[Fonzie]

[Greensonic]

Je ne suis pas sûr de connaître l'avis de Ced_ sur ce jeu (sachant que ce commentaire a toujours été en place), mais il faut noter qu'il a abandonné ses commentaires "personnels" et critiques (en place il y a trois-quatre ans encore) pour des descriptions plus "Scoregamesiennes" ("les Points Forts", etc...)

En revanche, en relisant le flot de critiques déversés sur la série, je ne comprend absolument pas comment on peut les appliquer au premier Advance tellement il me semble dans la lignée des opus MD, avec le même type de différentiation qu'il y avait déjà entre eux, après avoir justement rejoué aux trois épisodes tout récemment. En corollaire, je m'étonne de savoir des joueurs trouvant que Advance 3 est le plus MD des 3...

[Gmooron]

Haup
Je vais profiter de ce sujet pour vous poser moi-même une question ...
J'ai eu une gba sp pour mon anniv et je me disais justement que je m'achèterai bien un petit sonic ...
Alors ? Par lequel des 3 vaut il mieux commencer ? (sachant que mon sonic préféré est sonic 2 MD ... )
_________________
Les jeux-vidéo, c'est comme les moulins, c'était mieux à vent ...

[iGREKKESS]

Moi je dirai justement Sonic Advance 1er du nom...
_________________
Die Hard SEGA Fan ~1951-2001~, yippee-ki-yay ! - iGREKKESS' Blog (グレッケッス★アドベンチャー)

[Greensonic]

Clair...
D'ailleurs, cet épisode est vraiment une interprêtation de Sonic Pocket Adventure à la sauce GBA, lui-même un remake non dissimulé de Sonic 2, donc...
Les deux autres ont des concepts revus, qui ne font décidément pas l'unanimité, et sont malheureusement plutôt bâclés...

[lionel]

bon mpoi je vais etre radical, j ne supporte pas les versions gba de sonic, pas plus que le reste de la logitheque de cette machine, à de rares exeptions prés. Je crois que la Sonic team devrait revoir ses level desingeurs, car franchement autant dans Sonic 1 et 2 (moins dans le 3), les niveaux sont vastes, mais sans jamais etre repetitifs et fouillées, autant dans les Sonic advance, il n'y a plus aucun interet à explorer, fouiller à la recherche d'anneaux, de bonus... on se contente de foncer, foncer et encore foncer, enchainer looping, vriles et rampes au point de s'y perdre, allors que sur MD, l'architecture restait "comphréensible".

Unne chose est sure, je n'echangerais pas ma nomad et mes Sonic en version jap pour une GBA meme avec 150 jeux

[ced_]

Heureusement que je passais dans le coin

le problème c'est le "rendu général supérieur" ? Bah oui, je trouve que le rendu visuel est plus agréable à l'oeil que les Sonic MD. Mais je n'ai pas parlé de design. A ce niveau là, les Sonic GBA sont plus aseptisés et moins surprenants.

Sinon, concernant mes commentaire "Scoregamesiennes", je comptais faire pour chanque jeu comme ce que j'ai fait pour Sonic Heroes, cad un avis critique. Mais je n'en ai pas eu le temps.

Sinon, il faut bien comprendre qu'à l'époque, sur MD, c'était la crème des game / level designer qui bossait sur les Sonic. Aujourd'hui cette même crème bosse sur les Sonic pour les consoles dernière génération. Et quand on voit Sonic Heroes, on ne peut qu'être content de voir que les Sonic GBA n'ont pas été massacrés et reste de bons jeux.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[Greensonic]

La crème des game designers (Hirokazu Yasuhara, Kenichi Ono, Katsuhiro Hasegawa) se sont barrés il y a bien longtemps.
Ne restent que les amateurs de trous sans fond (Takashi Iizuka et sa marionette post-SA1 Shiro Maekawa...)

[iGREKKESS]

[Fonzie]

Oui, sonicCD est un chef d'oeuvre...

Par contre, j'ai un faible pour sonic3 (seul) pour son coté immersif et complement different des autres épisodes (ya plusieurs façons de finir un stage, chaque stage est décomposé en plusieurs niveaux)...

Pour moi, les sonicadvances me font plus penser à un jeu flash avec un design qui a cédé à la tendance actuelle (du mauvais goût agressif) qu'a une évolution logique du jeu.

[iGREKKESS]

Le level design des Sonic MD est terrible, et ce que tu cites pour Sonic 3 est aussi quelque chose que j'affectionne beaucoup !
A côté les Sonic Advance sont ultra linéaires, bien que certains niveaux soient aussi designés à la façon Sonic 3, ils ne sont pas aussi agréables à parcourir dans tous les sens (au point que dans Sonic Advance 3, trouver tous les Chao est une véritable torture)
_________________
Die Hard SEGA Fan ~1951-2001~, yippee-ki-yay ! - iGREKKESS' Blog (グレッケッス★アドベンチャー)

[Greensonic]

Les défauts de Sonic Advance 2 et 3 (qui ne concernent, encore une fois, pas le premier) sont simplissimes à cerner :

_le côté esthétique d'abord. Des graphismes surcolorés, des décors très très vides, un manque certain de détail et objets (à part les accélérateurs, comme l'a indiqué Steevy). Le 3 a beau être plus détaillé, avec des effets de fond et tout, ce n'est pas convaincant, et tout a tendance à se ressembler. Ajoutons que les ennemis sont dispersés et quelconques. Résultat, ça donne une ambiance assez vide

_le level design lui-même. La complexité des niveaux ne me gêne pas (trouver les Chao, avec les indices dont on dispose, est une formalité; la quête des SP Rings est plus difficile à cause du manque de liberté dans les déplacements). Mais tous les niveaux semblent architecturés de la même façon, les parcours se ressemblent. Si le 2 s'en tire à peu près, en allant au bout de son concept, ce n'est pas le cas du 3, qui souffre de son gameplay hybride, ce qui fait que ses nombreuses bonnes idées sont noyées, sous-utilisées...

On appelle ça du bâclage, malheureusement

Mais vu la différence de contexte, ce n'est peut-être pas aussi évident de s'attendre à des productions du calibre des Sonic MD pour cette série...