[Bodom-Child]

Je sais pas, je l'ai pas encore vu tourner sur la Bobox. Par contre sur PC il m'a pas émerveillé tant que ça (oui, j'ai une bonne carte graphique, j'y jouais en 1024,détails haut, antialiasing 4x, personnellement je le trouve beaucoup moins joli qu'un FarCry ou un Painkiller).

Et même, Doom3 n'affiche jamais de grandes zones (juste des couloirs et des petite salles) comme on peut en voir dans RE4 (essayez de zoomer avec le snipe sur les décors de fond, la plupart des éléments comme le chateau sont aussi en 3D).

Cela dit, il doit être très beau, je ne mets pas en doute les capacités de la X-Box.

[ced_]

C'est facile de comparé GT4 à un jeu DC qui scintille pas, mais essayez de le comparer à MSR. ça scintille plus sur MSR, les voitures sont moins bien modélisés, les décors ont moins de polygones.
Globalement, ce qui rend quand même les jeux DC plus agréable à l'oeil c'est le mipmapping (le fait que les éléments éloignés de la caméra ont des textures de moins bonne résolutions. Sur DC c'est flagrant car le mip-mapping et un peu "sauvage" et on voit bien le changement de résolution de texture quand on se rapproche des objets.).
De plus le Power VR (la puce graphique) de la DC a un rendu bien à lui qui diffère de toutes les autres puces graphiques fabriquées jusqu'à aujourd'hui. Je pense que cela donne aux jeux DC un petit cachet différent.

Et puis on voit bien dans les specs de Kendo que la conception de jeux sur les deux consoles est bien différente. Sur DC il y a peu de polygones, et tout le travail est fait au niveau des textures. Sur PS2, il y a beaucoup plus de poly, mais c'est difficile d'avoir des textures de bonnes résolutions.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[Fonzie]

[Anark]

Je ne suis pas un expert mais un grand amateur.
De ce que j'ai pu lire comprendre voir et apprécier je dirais que les 4 supports se vallent au niveau interret.
J'ai un trés grande préférence pour la dreamcast et la gamecube, pour la xbox un peu et j'éprouve un interret plus que limité vis à vis de la PS2, même si un jour je m'en prendrais une pucée et que ferais le vilain hackeur pour les liscences SNK et autres shmups

>>>Pour ce qui est de la qualité des graphs, la DC n'est pas tellement larguée que ça je trouve, regardez "24 heures du man" par exemple sur dream, il est trés beau, sauf si vous jouez sur un trés grand écran mais il n'a rien à envier à grand nombre de jeux de caisses sortis sur PS2.
Un autre exemple simple, comparez quake Arena sur Dreamcast et le même sur PS2, j'ai honte pour les types de chez Sony vu la qualité médiocre des textures comparées à celles de la DC, mais en général la PS2 est suppérieure techniquement même si la console est mal foutue...

Pour continuer dans le trip puissance et performances, je comparerais aussi la Gamecube à la Xbox.
Certes sur gamecube il n'y a pas énormément de jeux mais regardez comment la console de Nintendo arrive à afficher sur des jeux comme l'inévitable Resident evil 4, le géniallissime et méséstimé F-Zero GX, les tout aussi excellents Metroid prime 1 et 2 et autres...
En comparaison je trouve que la Xbox n'est pas si bien exploitée que ça vue la différence technique sur le papier...Je ne trouve pas Fable si beau que ça même s'il envoie, Forza est certes splendide mais il a des lacunes (rares mais quand même ) graphiques et de rafraichissement...je sais je chipotte mais c'est un fait, je trouve les jeux Bobox splendides mais comparé aux rares mégaprods Cube je m'attendais à mieux.

>>>-En ce qui concerne l'architecture des consoles, Microsoft n'a pas pris de risque (sans interret d'ailleurs) avec sa console qui est un PC optimisé et donc rencontre un type de programmation connu des soncepteurs.
-La PS2 a de grâves lacunes graphiques, aillasing à gogo, rallentissements intempestifs et j'en passe et des problèmes de programmation d'aprés ce que j'ai compris même si avec le temps les concepteurs ont su tirer parti de la bête.
-La gamecube est peut être la console la mieux équilibrée du lot (Nintendo oblige), la programmation est simple sur le support, les temps de chargements quasi inexistants prouvent une conception minutieuse de la part des gars de chez BigN, encore une console méséstimée...
-La Dreamcast est un portage quasi jumeau du système d'arcade Naomi, une console trés bien faite comme celle de chez BigN (comme quoi l'experience en la matière est importante), c'est ma console préférée pour de nombreuses raisons qui sont de trés beaux graphismes, une animation sans faille dans lapluspart des softs, des jeux surprenants et trés nombreux etc....

>>>Le plus imortant dans une console, c'est les jeux.
-De ce côté là c'est la PS2 qui emporte un max de liscences qui sont pour moi à interrets parfois discutables mais pour les fans de jeux de caisses, de jeux de plateforme, de RPG et de FPS il y a de quoi faire...du grand classique simple et efficace. La console a un trés grand pannel de jeux, sommes toute trés classique dans leurs styles...
A savoir les trés interressants portages de jeux SNK et autres shoot them up qui florissent sur cette console...
-La Xbox possède aussi un pannel interressant de jeux, des caisses, des FPS, deux ou 3 jeux de sports bien faits, de l'aventure...des jeux bien sympas ma foie
-De son côté, Nintendo fait parler sa différence, aucun jeu de caisse ou presque, des jeux de sports Sega interressants (les 2K ainsi que le trés bon beach spikers ) ainsi que l'excellentissime Winning eleven 6 FE, mais Nintendo c'est surtout les Marios, Zelda, Metroid, Starfox, une nouvelle liscence avec Pikmin, les pokémon , les jeux ont toujours de trés bonnes idées de gameplay, du fun encore du fun, on ne se prend pas au sérieux, c'est la déconne bref...on aime ou on aime pas...moi j'aime
-La dreamcast a quant à elle une ludothèque quasi parfaite, le rêve pour les hardcore gamers, des jeux de bastons à gogo et de trés bonne qualité, des jeux de caisses de sport d'aventure, la dreamcast m'enchante et m'a fait découvrir des jeux sortis de nullepart comme jet set radio ou les trippant REZ .
La dreamcast c'est aussi les shoot them up, avec des jeux qui sortent encore sur le support avec les récents shikigami no shiroII, psyvariarII, Trizeal, chaos field, le désormais culte border down dechez Grev qui est co-réalisateur avec Treasure software de Gradius v s'il vous plait , ce studio qui va peut être sortir 2 autres shmup d'ici un petit moment qui promettennt mas fois, et ceci grâce à l'architecture jumelle au système Naomi qui pousse les éditeurs de jeux d'arcade à sortir leurs jeux sir Dreamcast vu les faible côuts de convertion, et les forts prix à la spécultion


>>>Pour finir et faire vite, Microsoft et Sony nous ont montré leurs future consoles, elles parraissent monstrueuses, mais je ne fie surtout pas aux chiffres qu'ils annoncent (surtout pour la PS3 )
Ces deux consoles côuteront trés trés chèr, seront vendues à perte, les éditeurs vont creuver pour un grand nombre d'entre eux vu le prix faramineux de futur prods, àajouter celà 70 à 80 euros le jeu, je suis trés réticent.
Reste Nintendo dans son coin qui attend tapis dans l'ombre d'une Revolution qui fait parler d'elle, même si on ne sait quasiment rien, Nintendo semble prendre une direction tout autre avec une console qui sera peut être moins puissante, bien mieux foutue peut être et donc moin chère pour nous et permettant aux éditeurs d'avoir moins de frais pour un resultat peut être pas si différent....enfin ça n'est que spéculations.
nintendo parle de Révolution de gameplay avec des jeux touchant un maximum de personne, une nouvelle façon de jouer avec peut être des jeux différent de ce que l'on voit actuellement qui commence personellement à me laisser de marbre, mais ça 'est que mon point de vue

[lionel]

Perso je me mefie autant de $ony et de ses delires technologiques que de nintendo et sa "revolution" qui va tout tuer mais dont on ne sait encore rien, j'espere que ce ne serra pas un coup de bluff pour rester dans la competition face à ses concurents.

techniquement la xb360 me semble etre la console la plus réaliste, bien que le processeur multicore va donner sdu fil à retordre aux developeurs, mais ce n'est rien face à ce que promets la ps3 en la matiere. Si les specs de la revolution se confirment ce serra une console certes moins puissantemais plus accesible, tant surt le plan hardware que soft ou en ce qui cncerne le developement. C'est un choix risqué mais intertessant, à l'heure ou les futures consoles s'anoncent hors de prix (ben oui le power PC multicore, le lecteur bluray, le GPU supportannt le hdtv en naztif ca coute trés cher, actuellement ce sont des technologies hors de prix

[ced_]

Le responsable de nVidia a assurer que le chip graphique de la PS3 correspondrait à deux Geforce 6800 Ultra en SLI. Ce qui correspond en puissance à 1.5 Geforce 6800 Ultra. Or, la puce d'ATI pour la Xbox sera sensiblement identique.
Du coté du processeur central, Sony annonce que son Cell peut gérer deux fois plus de donné que le multicore d'IBM dans un même laps de temps. ça peut être pas mal, mais avec des cartes graphiques équivalentes sur les deux consoles, la différence graphique ne devrait pas être si différente que cela.
Concernant la Revolution, elle devrait être la moins puissante des 3, mais sera surement la moins chère. De plus elle attirera les développeurs qui ne peuvent pas mettre plusieurs millions de dolars dans un développement. C'est un sacré challenge de la part de Nintendo, car ce type de développeur est bien plus représenter dans le milieu du jeu vidéo, et donc, téoriquement, la Revolution devrait être la console avec le plus de jeu. Je dis bien théoriquement car d'autres élèment rentre en jeu dans le choix d'une plateforme de développement.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[Gmooron]

[Fonzie]

[lionel]

personellement dans cette geurre des anonces et course de trolls, je suis comme st thomas, je ne crois que ce que je vois

[Anark]

[ced_]

De toute façon, on a jamais vu lors d'une même génération de consoles, une console largement supérieure aux autres. Et ça ne sera pas non plus le cas avec la PS3.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[lionel]

[Yeo Wren]

Mais qu'est-ce qui coûtait si cher dans la Neo Geo exactement ?

Ce ne sont pas les 68000 et Z80 quand même (qui tournaient nettement plus vite que sur MD, c'est vrai) ? ^^
_________________
Ytterbium Entity Optimized for Worldwide Repair and Efficient Nullification

[Anark]

[lionel]