[Rockstar]

Etant plutôt d'extrême gauche, je vais voter logiquement Segolène Royal. De toute façon, Sarkozy me fait peur, il controle la moitié des media et arrive facilement à faire pression sur l'autre motié. Bref, un Berlusconi en herbe.
Concernant l'immigration et pour rejoindre l'autre topic qui fait étrangement propagande pour l'extrême droite: oui, il y a un problème, mais foutre les gens dehors à mon avis c'est pas la bonne solution. Je veux dire... d'un point de vue économique c'est sûrement la meilleure solution mais d'un point de vue moral ça se fait pas, enfin en ce qui me concerne je trouve pas ça moral. Je préfère que la France s'endette plutôt que d'emmerder des pauvres gens qui sont déjà bien dans la merde jusqu'au cou pour faire plaisir à ceux qui les regardent du haut de leurs fenêtres et qui trouvent que ces pauvres gens font pas bien en bas de chez eux.
De plus, son idée d'encourager les heures supp à la base ça part sûrement d'un bon sentiment et c'est sûrement bien pour les agents de maitrise et les cadres, mais du coup j'ai un peu peur que vu que les gens vont avoir potentiellement un pouvoir d'achat suppérieur, les prix vont augmenter, et les smicards qui ont déjà du mal en ce moment vont être obligés de faire des heures supp pour survivre, ça ne sera plus un choix pour eux. Par conséquent ils auront moins de temps pour s'occuper de leurs enfants et en caricaturant un peu (mais on est pas loin de la vérité) c'est la police qui va s'occuper de leurs enfants au final.

[iGREKKESS]

Les gens, les gens, mais quels gens ? A en écouter, on croirait qu'on va foutre dehors tous les blacks et les arabes, qu'ils soient déjà Français ou non !
Il y a une sacrée marge entre "fermer ses frontières et filtrer", et foutre les Français issues de l'immigration dehors. Ces derniers sont Français, ils n'ont rien à craindre (on ne donne pas des papiers à des gens, pour leur reprendre après et les renvoyer chez eux, surtout quand "chez eux", c'est en France genre depuis 10 ans), par contre ce qu'ils ont à craindre de Sarko : c'est la répression, car il va leur serrer la vis, s'ils ne marchent pas droit.


C'est comme Porte d'Italie un Samedi soir : le gros bordel, des bagnoles dans tous les sens, chacun sait ou il veut aller et force pour essayer de se dépétrer au plus vite.
Ca sert à rien de faire rentrer davantage de bagnoles sur la place, il faut déjà déméler le bordel, avant de laisser s'engager les voitures des 4 coins, en file sur des 100aines de m, qui patientent.

L'immigration c'est pareil : attendons de régler les problèmes qu'on rencontre, d'intégrer les gens, de leur trouver un boulot, avant d'ouvrir nos portes à une nouvelle vague.

[kaneda]

Moi je vote Michel Sardouille
_________________
Audio And Visual Intelligent Terminal High Grade Multipurpose Use.

[iGREKKESS]

Excellent les chansons

Il était candidat ?!! Et lui alors ?
http://brunocandida.com/
_________________
Die Hard SEGA Fan ~1951-2001~, yippee-ki-yay ! - iGREKKESS' Blog (グレッケッス★アドベンチャー)

[Apocalypse]

J'ai lu tous les posts et je voudrais faire une parenthèse quant à la génétique et les comportements humains (et vous vous coucherez moins bêtes ce soir) :
les pires tueurs/violeurs en série avaient trois chromosomes sexuels XYY au lieu de 2 (XX pour les femmes et XY pour les hommes) donc de là à ce qu'on prouve un jour que certains gènes nous prédisposent à la pédophilie (j'ai bien dit "prédisposent" ce n'est pas une fatalité, ensuite c'est l'éducation et l'environnement dans lequel on grandit qui est aussi déterminant) et bien je trouve ça crédible.

[Frédo]

Ce que tu dit est exact Apo, seulement il faut tenir compte d'un autre facteur

certes, le chromosome Y contient le gene SrY qui code pour la testosterone, hormone mâle responsable des caracteres sexuels males et du déclenchement des comportements sexuels (qui sont résiduels chez l'homme, bien que différents selon l'individu). Et 2 chromosomes Y impliquent 2 fois plus de testosterone produite.

Oui mais il existe un truc formidable qu'on apprend en terminale S, qui s'appelle le complexe hypothalamo-hypophysaire (ou H-H)et le rétro-controle négatif exercé par la testosterone sur ce dernier.

Pour faire court, le complexe H-H produit une hormone (la LH) qui agit sur les cellules dites de Leidig (se trouvent dans les testicules) ,ces dernieres produiront alors la testosterone. Cependant la testosterone agit également sur le complexe H-H et elle inhibe la production de la LH,et donc réduit la production de testosterone (c'est le "rétro-controle négatif") du coup ,la testosteronemie du mec oscille constamment (si regardée de pres) mais elle reste grossomodo constante, peu importe l'individu.

Car meme si ton mec possede 2 chromosomes Y ,et que sa production de testosterone est supperieure, son influence sur le complexe H-H sera tout aussi importante, et donc au final on obtient le meme taux de testosterone.

Conclusion qui s'impose: pas de lien entre une trisomie gonosomique et un comportement de violeur.

C'est un comportement acqui, et non inné

C'était la page scientifique de Frédo

[Greensonic]

Pour moi c'est blanc.
Ces deux démagogues mondialistes auront déjà bien trop de voix comme ça.

Et ceux qui ont peur de Sarkozy font bien marrer ("c'est un dictateur en puissance!!!" l'autre est pas très différente de lui sur ce point. "c'est un fascio, il propose les mêmes trucs que Le Pen!!!" comment imaginer qu'il va les appliquer après ce qu'il a foutu depuis son ministère...)
_________________

[Apocalypse]

[asmod]

voila je vais revenir sur la génétique (je suis entrain de l étudier en profondeur)

chaque individu posséde des génes qui influe sur des caractéres (physiolique etholique etc ..... mais pas psychologique )

c est l ussage et le fonctionnement de ces caractéres qui peuvent influer mais c est le milieu et l environnement qui détermine une personne a 99pr cent

aprés une femme est XX ce qui vt dire (2 fois le meme chromosome)

mais elle ne pt donner qu une gaméte (0 en cas de monosomie et les 2 en cas de trisomie)

ensuite l homme est XY (les chromoses sont différents le Y est bcp plus petit que le X cependant il posséde une partie commune a X et une partie spécifique qui permet de se différencier car on évolue sans l action d hormone en fille naturéllement)

mais il ne pt donner qu une gaméte aussi (0ou les 2 en cas d anomilie) donc soit X ou Y

donc un enfant est soit XX ou XY

mais en cas d anomalie il pt étre X (femme peu dévelloper comme la potrine et en plus stérile ) ou alors Y (non viable)
ensuite la trisomie est forcément XXY car il n y a qu un Y dans l affaire (ceux qui améne au transexuelle qui ont les deux sexe pas toujours dévellopés mais en tout cas stérile)

frédo a certe expliquer ac certains détailles (on pt rajouter l AMH comme hormone qui fait régrésser les canaux de muller qui ont la partie féminine et la testostéronne qui lorsque qu elle remplis toute son action ala puberté permet la spermatogénése)


CEPENDANT XYY EST POSSIBLE en cas de très forte anomélie lors de la production des spermatozoide

je vous conseille de voir ca pour mieux comprendre mes explications hazardeuse

http://ici.cegep-ste-foy.qc.ca/profs/gbourbonnais/biotlm/genetiquetlm/notgenet5.htm

[Cyberguile]

Superbe, ce sujet !
Un futur pharmacien vient de nous expliquer dans ses mots simples que l'acquis primait sur l'innée dans tous les comportements humains.
A quand le prix nobel de génétique frédo ?
_________________
Mon blog !
http://cybergill.blogspot.com/

[Frédo]

Par contre ce qui n'est pas à exclure, c'est une "décharge " de testosterone, commandée par un important stimulus au niveau du complexe H-H, et qui pourrait provoquer SUR LE COURS TERME un pic de testosterone.

La testosterone agi également sur le comportement, rend plus agressif, plus combattif, et diminue la douleur de l'effort (d'où son utilisation comme produit dopant). Ca peut expliquer un peu, mais dans l'ensemble, je pense qu'il ne tient qu'à moi de devenir le pire criminel du monde, c'est pas écrit dans les genes.

Un exemple flagrant, dans le cas de vrai jumeaux, entierement homozygotes, ils ont un patrimoine génétique rigoureusement identique, seulement ils se différencient toujours au niveau de la personalité. Il a été montré que dans 60% des cas, on peut déjà observer in utero qu'un des jumeaux a un comportement plus "effacé" que l'autre.

La découverte de la génétique a souvent posé le probleme de savoir si l'homme est vraiment libre, où s'il ne fait qu'obéir à son corps (par exemple, dans "Star Wars II l'Attaque des clones", les clones sont modifiés génétiquement pour diminuer leur libre-arbitre et favoriser leur obéissance). Je pense qu'on est libre, que c'est l'environnement qui crée des monstres.


Guile: C'est du cours de Terminale S, le prix Nobel ce sera pour quand j'aurais réussi à modifier génétiquement un individu pour que ses globules rouges produisent les glyco-portéines de surfaces que reconaissent les virus du VIH.

[asmod]

oui mais un XYY ne produit pas plus de testostéronne
non?

[Yogi_OM]

de mémoire ça s'appelle un "super-male" et il est deficient intellectuellement
alors qu'une "super-femelle" (soit XXX) ne developpe aucun symptomes ! (enfin ce sont de vagues souvenirs de 1ere S et Terminale...)
_________________
Segafan depuis.... plus de 30 ans... je me fais vieux :'(
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/yogi_om

[Frédo]

asmod >Techniquement si, il a 2 chromosomes Y, donc il produit 2 fois plus de testosterone. Mais cette forte testosteronemie sera quasi-immediatement compensée par le complexe HH.

un mec XYY verra son taux de testosterone osciller entre des valeurs plus écartées qu'un mec normal, mais en fin de compte les 2 auront un taux moyen de testrosterone égal.Mais à un instant donné, il aura 2 fois plus de testosterone que le normal, ou 2 fois moins.

En gros ça donne ça

Le XXY (rouge)a des écarts 2 fois plus importants que le XY(bleu), mais sa testosteronemie moyenne est la meme.(schéma fait tres grossierement)

[Cyberguile]