|
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
iGREKKESS Webmaster
Inscrit le: 04 Jan 2003 Messages: 7848 Localisation: Etampes
|
Posté le: Mer Fév 21, 2007 9:21 pm Sujet du message: Virtual PC 2007 : le VMWare gratos de Microsoft ! |
|
|
Vous connaissez probablement VMWare, un outil permettant de créer un ordinateur virtuel, se comportant exactement (ou presque) comme un véritable oridinateur, son BIOS, avec ses périphériques, ses disques durs et autres lecteurs, son réseau, etc.
En clair : un émulateur, permettant notamment d'installer n'importe quel autre OS sous notre OS actuel (genre Windows 98 sur Windows XP)
Pratique !
La seule chose, c'est que VMWare est évidemment une solution payante, mais la grosse surprise c'est que Microsoft vient de mettre à disposition un logique identique, et cela gratuitement !! (source)
Son nom : Virtual PC 2007
Télécharger _________________ Die Hard SEGA Fan ~1951-2001~, yippee-ki-yay ! - iGREKKESS' Blog (グレッケッス★アドベンチャー) |
|
Revenir en haut |
|
|
Fonzie
Inscrit le: 23 Juin 2004 Messages: 788 Localisation: Nantes!
|
Posté le: Mer Fév 21, 2007 9:59 pm Sujet du message: |
|
|
^^ cool
Dans le cadre de l'emulation d'un autre OS, j'ai 2-3 ptit questions :
-Quand l'OS plante, fait des conneries avec les disques ou la ram (suite à un virus), ça ne plante pas le vrai OS, ya une protection avec allocation de ram et disque virtuels?
Et sinon, les perfs sont sorrectes?
Questions posées à ceux qui ont déjà testé ce genre de trucs _________________ Genny4Ever ^^ |
|
Revenir en haut |
|
|
DJL
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 822
|
Posté le: Mer Fév 21, 2007 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
tous ces logiciels n'émulent pas mais virtualisent (ne me demandez pas la différence, mais les pros l'a font).
je ne connais pas VPC sur windows, mais sur mac c'était vraiment pas terrible. Avec une bonne config, je faisais tourner wsin 98 correctement
Par contre, je suis beaucoup plus convaincu par parallels qui virtualise à merveille mais qui coute quand même quelques ronds. Cependant, en regardant la différence de performances entre les 2 produits (sur mac), ça les vaut largment. _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Yeo Wren
Inscrit le: 25 Jan 2005 Messages: 632 Localisation: Ça dépend de l'heure.
|
Posté le: Mer Fév 21, 2007 11:26 pm Sujet du message: |
|
|
D'après ce que j'ai compris de la différence entre la virtualisation et de l'émulation est que la deuxième est obligatoire dans le cas par exemple d'un 68000 sur un x86, les instructions étant totalement différentes.
Par contre, Win98 sur XP, utilise les mêmes instructions CPU. Il y a donc un jeu de cache-cache pour faire croire à l'OS virtualisé qu'il s'exécute normalement.
Evidemment la virtualisation donne de meilleures performances que l'émulation. ^^ _________________ Ytterbium Entity Optimized for Worldwide Repair and Efficient Nullification |
|
Revenir en haut |
|
|
iGREKKESS Webmaster
Inscrit le: 04 Jan 2003 Messages: 7848 Localisation: Etampes
|
Posté le: Mer Fév 21, 2007 11:49 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, ce doit être ça la subtilité entre les 2....
Pour ce qui est des erreurs dans l'OS, déjà le disque dur, dans la config de base, se présente sous forme d'une image. Donc pas de soucis en théorie en cas de problème, ça n'effecte que l'image. Il est cependant possible de "linker" un disque dur directement plutôt qu'une image... Mais ce n'est pas possible pour le disque dur système.
Pour ce qui est de la RAM, pareil : c'est une application, elle utilise sa plage réservée, pas de raison que ça intérragisse avec le reste _________________ Die Hard SEGA Fan ~1951-2001~, yippee-ki-yay ! - iGREKKESS' Blog (グレッケッス★アドベンチャー) |
|
Revenir en haut |
|
|
lionel
Inscrit le: 21 Fév 2004 Messages: 1469
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 9:55 am Sujet du message: |
|
|
VMware est lui aussi passé gratuit, malhereusement uniquement en version server (utilisable toutefois en monoposte), et me semble plus "pointu que VPC.
Toutefois, si ce genre de softs est bien utikle pour un developeur ou pour la formation, il reste pas mal de limitations pour le reste. perso j'ai testé il y a quelque temps une machine virtuelle avec un dos histoire de rejouer à des vieux titres style duke 3d, doom, blood ou encore redneck rampage, et franchement c'est assez moyen, que ce soit sous vmware ou vpc:
primo, la carte son emulée est un daubesque chip ensoniq, qui "à l'époque" etait deja reputé pour foutre la merde. Le principal souci est qu'il n'est pas compatible sound blaster, du moins pas en dos réel, donc exit le son. le "hack" pour faire emuler une sb16 n'est pas mieux, le midi est pas supporté, le pcm assez mal, bref c'est inaudible
Secundo, la video n'est pas mieux, pas 100% compatible vesa, non documentée, drivers inexistants sous dos, closed source sous win ou linux, bref c'est quasi inutilisable
pour les jeux windows "2d" j'ai pas testé personnellement, mais il semblerait que ca marche un peu mieux, néanmoins, le support direct draw serait lui aussi imparfait d'aprés un pote. perso les vieux trucs auquels je joue encore tournent mieux en "direct" sous 2000 que en virtualisé sous 98
au final ce genre de logiciels est encore trés axé "pro", bien qu'il y ait un énorme potentiel pour le grand public. IL suffirait de pas grand chose
pour que l'on puisse faire tourner sans problémes de vieilles applications ou jeux sans risquer de pourir son os principal (emuler un hardware "générique" des annés 90, style sb16, carte video svga voire support de glide, si mes souvenirs sont bons 3dfx a ouvert son API avant d'etre racheté.
Ps: il existe un 3eme soft, moins connu mais aparament pas mauvais du tout: virtualbox. lui aussi est gratuit, mais egalement open source (gpl v2), contrairement aux 2 autres. il me semble nettement plus '"leger" que vmware, tout en ayant pas mal de fonctions (emulation usb, son ou reseau) et vu qu'il est libre, des pilotes peuvent etre developés plus facilement pour les os "obsoletes" style dos ou win9x, si tant est qune communauté sérieuse se mette en place
Avec vista et tout les changements qu'il introduit, ca risque d'etre trés utile |
|
Revenir en haut |
|
|
lionel
Inscrit le: 21 Fév 2004 Messages: 1469
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 10:08 am Sujet du message: |
|
|
Ps: aparament, virtualbox emule une carte son ac97, exit donc les jeux sous dos, et galéres en perspective sous 98. Le jour ou un soft de virtualisation emulera corectement une sb16 ou autres cartes "vintage", je prends de suite pour remplacer mon vieux pc qui prends de la place |
|
Revenir en haut |
|
|
Manu
Inscrit le: 08 Mai 2006 Messages: 133 Localisation: Orléans
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 12:34 pm Sujet du message: |
|
|
DJL a écrit: | je ne connais pas VPC sur windows, mais sur mac c'était vraiment pas terrible. Avec une bonne config, je faisais tourner wsin 98 correctement
Par contre, je suis beaucoup plus convaincu par parallels qui virtualise à merveille mais qui coute quand même quelques ronds. |
Oui, enfin virtual PC pour mac, c'est fait pour les mac PPC parceque si t'as un macintel et utilise virtual PC, ça utilise rosetta pour convertir les instructions de PPC vers x86 et virtual pc lui convertit les instructions de l'OS de x86 vers PPC, alors ça fait x86>PPC>x68 au niveau de l'OS hôte alors forcément c'est pas très rapide , virtual pc émule un processeur alors que parallels virtualise, puisque tout est x86 sur les macintel (et il vaut largement ces 80 euros quand même, rien que pour le mode cohérence, après vu qu'il émule une carte graphique, c'est sur que niveau 3d c'est pas génial, il faut mieux utiliser boot camp dans ce cas)
Dernière édition par Manu le Jeu Fév 22, 2007 4:35 pm; édité 1 fois |
|
Revenir en haut |
|
|
DJL
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 822
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 1:57 pm Sujet du message: |
|
|
quand je disais que les performances de VPC n'étaient pas terribles, je parlais bien entendu de perfs avec un PPC. Il n'y aurait aucun intéret de faire tourner ça avec un intel (parce que rosetta et parallels est bien meilleur). _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Manu
Inscrit le: 08 Mai 2006 Messages: 133 Localisation: Orléans
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 2:16 pm Sujet du message: |
|
|
ah, j'avais cru que tu parlais sur la même machine, désolé. |
|
Revenir en haut |
|
|
DJL
Inscrit le: 20 Fév 2005 Messages: 822
|
Posté le: Jeu Fév 22, 2007 2:26 pm Sujet du message: |
|
|
pas grave, j'aurai du préciser . Je te rejoins pour Parallels. C'est certainement le meilleur achat logiciel que j'ai fait depuis longtemps _________________
|
|
Revenir en haut |
|
|
Gakman
Inscrit le: 05 Mar 2005 Messages: 1540 Localisation: Nancy
|
Posté le: Sam Fév 24, 2007 11:14 pm Sujet du message: |
|
|
Moi j'utilisais VPC sur PC pour petits tests de compatibilité sous 98. Pour une utilisation simple, jamais eu de problème. Dernièrement j'avais opté pour VMWare, mais là je vai repartir pour du gratuit alors (chouette). |
|
Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|