[mariaud]

Voilà je vous transmet ça, j'espère que ça ne géne pas.

Pour résumer l'objet de cette pétition est à l'initiative de l'AFRS (Association Fr des Revendeurs Spécialisés) qui agit dans le but de sauvegarder une part de notre patrimoine vidéo ludique , les vendeurs indépendants.
Pour résumer, je pense que si l'on veut préserver une certaine variété dans le jeu vidéo, cela doit aussi passer par les modes de distributions comme celui-ci.

Je cite :

[Gakman]

[mariaud]

ce n'est pas moi

1- ça s'applique tout de même aux jeux vidéos.
HS : Pour ce qui est d'un socialo-communiste, se monter contre des directives prévilégiant les puissants faces aux faibles , alors oui je suis socialo-communiste et ce même s'il s'agit de préserver des activités commerçantes individuelles
2- s'il ne devait en rester qu'un , c'est celui qui me semble le plus important (mais ça n'engage que moi). Surtout s'ils se permettent ce genre de choses : http://www.objectifmicro.com/modules.php?name=News&file=article&sid=776&mode=&order=0&thold=0
3- il découle du point n°2 ,

[Yogi_OM]

jeux video taxé à 5,5 % perso ça me choquerait ! surtout que les equipements de sécurité pour le motard (casque blouson etc...) sont taxés à 19.6 !
Faut définir les bonnes priorités
_________________
Segafan depuis.... plus de 30 ans... je me fais vieux :'(
Mes photos : http://www.flickr.com/photos/yogi_om

[gilles_sat]

J'imagine que les botuiques spécialisées ont quand meme l'avantage de faire de l'import et de l'occasion, ca peut rapporter autant que du neuf?

[mariaud]

pour reprendre un exemple du dessus, Arlequin à 5.5 me semble bien plus prioritaire

[gilles_sat]

meme micromania fait de l'occaz!

[750R]

[mariaud]

ce qui est demandé là dedans c'est une harmonisation de la chose, même si au final je ne sais pas si l'utilisateur y verra la différence (de même que le revendeur), mais au moins, une minimum de reconnaissance

[ced_]

Les magazins prennent dans les 25% sur un jeu neuf, ce qui veut dire que le revendeur se prend la plus grosse marge devant l'état (tva), l'éditeur puis le développeur. De plus, les magasins gagnent un max de tunes grace à l'occaz. Donc, je ne plaind pas les magazins de jeux vidéo.
Si tout cela pouvait permettre de faire baisser le prix des jeux neufs, sans faire baisser les marges des éditeurs/développeurs, et ainsi toucher un public plus large, on en vendrait plus, et ça ferait plus d'argent pour les "faiseurs".

M'enfin, je ne maitrise pas complètement le dossier...
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[mariaud]

alors je vais t'éclairer un peu

une marge à 25% sur du neuf est rare et principalment sur les jeux a faible potentiel de vente. La marge sur les consoles est de quelques euros (3 ou 4 sur une PSP en moyenne). La marge moyenne proportionnelle est de l'ordre de 15%, moins que l'état avec la TVA (hors charges et taxes, sinon on peut surement ramener ça à la moitié). En gros la répartition se fait (hors TVA), 2/3 développement, 1/3 vente (grossistes et revendeurs, ou grande distrib)
Quand un magasin va proposer FIFA 06 à 60€, l'état touche 12€, le revendeur peut-etre autant, le grossiste dans les 8€, il reste 28 pour l'éditeur et le studio de dev externe s'il y en a un et pour la fabrication. C'est un ex et à la louche, mais ça donne ça. Donc le revendeur a un meilleur traitement que le grossiste ? pas vraiment, il va en vendre une 50 aine max ( 600€ ), le grossiste plusieurs milliers, l'éditeur plusieurs millions et l'état, plusieurs centaines de milliers.
Le max de thune sur l'occaz est relatif, ils font des marges confortables, en *1.5, le plus souvent *2 et parfois *3 mais ce qu'ils ne vendent pas est clairement pénalisant. Aprés tous n'ont pas le même fonctionnement. Mais un magasin qui te reprend aujourd'hui Max Payne sur PS2 à 2€ n'est pas sûr de pouvoir le vendre un jour en dégageant une marge. Et le but de toute activité commerçante est d'être rentable.

Pour ta seconde remarque, s'il n'y a pas de volonté de la part des éditeurs de baisser les prix, même avec une tva à 5.5 ou à 0 il y a peu de chance. Mais Nintendo semble être prêt à faire des efforts et semble penser la même chose que toi (et que beaucoup d'autres). Preuve s'il en est les jeux NDS sont généralement moins chers que sur PSP.

Bref rien n'est gagné, mais cette activité est en péril et a besoin d'aide.

[ced_]

Bon ben va lire ça : http://www.afjv.com/press0501/050110_jeux_video_distribution1.htm
et on en reparle.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!

[mariaud]

je connaissais

tu as le droit de croire ce que tu lis, mais en tout cas nombre de revendeurs aimeraient savoir qui sont les grossistes qui laissent des marges à 30% sur des jeux.

les reprises d'invendus sont loin d'être systématiques dans les JV et beaucoup d'éditeurs les refusent. Quand bien même ils gagneraient 30% sur un jeu, si celui-ci baisse de moitié prix 3 mois aprés (comme beaucoup en ce moment post noel) il devient invendable.

[mariaud]

il est clair que certains voient plus d'avenir dans la suppression des anciens modes de distribution, permettant de conserver 100% pour le duo développement/édition. Mon avis est que le tout téléchargement ne sera pas profitable à l'arrivée au monde du jeux vidéo.

[ced_]

J'ai pu bosser dans un Cultura, et bien qu'ayant un rayon jeu video vachement petit, ils prennaient plus de 20% sur un jeu.

Quoi qu'il en soit, le petit jeune qui écrit une chanson débile qui se retrouve numéro 1 des ventes en france, sera bien plus tranquille jusqu'à la fin de sa vie que le lead prog des GTA.
Tout cela pour dire que si l'argent ne reviens pas vers les développeurs et si ceux-ci ne sont pas payés tel qu'ils le méritent, on ne peut pas espérer que la qualité des jeux vidéo augmente.
_________________
SEGA a besoin de moi !! sisi !!